Артём Новиченков: «На что ты готов ради того, чтобы выбраться из замкнутой и душной реальности?»
Интервью с автором пьесы «Манфред, Зигфрид» о рождении текста, бессознательном, Фаусте, смерти, чуде и спектакле-явлении Театра ОМ «Место, которого нет».
СБЫВШЕЕСЯ СНОВИДЕНИЕ
О происхождении «Манфреда, Зигфрида», попытке написать текст, свободный от собственного ума и эго, и о том, почему Манфреда, Зигфрида и Фауста неожиданно связала одна буква — «Ф».
1. Артём, в вашей пьесе есть ощущение, что она не столько написана, сколько найдена — как будто уже существовал некий тёмный, магический мир, а вы стали тем, кто первым услышал его голоса. Как вы сами ощущаете происхождение «Манфреда, Зигфрида»?
Есть ощущение, что это сбывшееся сновидение. Я давно хотел написать что-то свободное от меня самого — от моего ума, моего эго, — и мне кажется, это получилось. А происхождение я ощущаю как чудо: радость, которая рождается любопытством. Как знакомство с чем-то манящим и чужеродным.
2. Манфред и Зигфрид — герои, часть мифологии, истории, культурной памяти всего человечества. Но в вашей пьесе они не выглядят фигурами прошлого. Что вас привлекло именно в этих героях?
Если честно, меня привлекла буква «Ф» в обоих именах — для меня это одна из самых интересных букв. Поэтому и появляется Фауст: у него та же буква. Он даже вспоминает Фальстафа — в этом имени она тоже есть. «Ф» — скрепляющее звено, симметричная буква, будто бабочка на длинной ножке. Когда я выбирал этих героев, я не думал, что они современные. Я вообще о них толком не знал. А дальше случилось то, что случилось.
Есть ощущение, что это сбывшееся сновидение. Я давно хотел написать что-то свободное от меня самого — от моего ума, моего эго, — и мне кажется, это получилось. А происхождение я ощущаю как чудо: радость, которая рождается любопытством. Как знакомство с чем-то манящим и чужеродным.
2. Манфред и Зигфрид — герои, часть мифологии, истории, культурной памяти всего человечества. Но в вашей пьесе они не выглядят фигурами прошлого. Что вас привлекло именно в этих героях?
Если честно, меня привлекла буква «Ф» в обоих именах — для меня это одна из самых интересных букв. Поэтому и появляется Фауст: у него та же буква. Он даже вспоминает Фальстафа — в этом имени она тоже есть. «Ф» — скрепляющее звено, симметричная буква, будто бабочка на длинной ножке. Когда я выбирал этих героев, я не думал, что они современные. Я вообще о них толком не знал. А дальше случилось то, что случилось.
ЛИМБ. ПРОСТРАНСТВО, ИЗ КОТОРОГО, ВОЗМОЖНО, УЖЕ НЕЛЬЗЯ ВЫЙТИ
О мире пьесы как пространстве без времени, о тупике, свёрнутом внутрь самого себя, и о «Месте, которого нет» — оболочке, которую человек однажды может обнаружить опустевшей.
3. Что для вас лично созданное вами пространство пьесы?
Лимб — пространство без времени. А пространство без времени, получается, и не пространство вовсе: там, где невозможна жизнь, невозможно и движение. Такое топологическое пространство, свёрнутое само в себя. Тупик — но тупик, внутри которого ты постоянно передвигаешься, и нужно совершить усилие воли, согласиться на чудо или на жертву, чтобы оттуда выйти. И то не факт, что это случится. Своего рода бардо — как в «Бардо Тхёдол».
4. Название будущего спектакля Театра ОМ — «Место, которого нет». В нём есть парадокс: место невозможно, но именно в нём возникает вся внутренняя линия пьесы. Как вы чувствуете это название? Что это за место — утопия, потерянный дом, пространство любви, пространство смерти или точка, где человек мог бы наконец стать целым?
Мне приходит метафора фараона. Как мы знаем, древние египтяне опустошали тело — даже мозг через ноздри выковыривали. Пустая оболочка: человек как будто есть, но человека нет. Как Ленин в мавзолее — отсутствие чего-то жизненно необходимого, осталась только видимость. Это большой вопрос: если тело опустошилось, можно ли его наполнить снова? Как в Евангелии от Матфея, где Христос говорит ученикам: «Вы — соль земли». Но если соль вымоется, что останется? Останется просто белый порошок из гипса и минералов. Возможно ли вернуть туда соль? Боюсь, что иногда уже ничего нельзя вернуть. И, пожалуй, для Манфреда и Зигфрида в этом смысле всё кончено — я не верю, что они когда-нибудь смогут оттуда выбраться.
Лимб — пространство без времени. А пространство без времени, получается, и не пространство вовсе: там, где невозможна жизнь, невозможно и движение. Такое топологическое пространство, свёрнутое само в себя. Тупик — но тупик, внутри которого ты постоянно передвигаешься, и нужно совершить усилие воли, согласиться на чудо или на жертву, чтобы оттуда выйти. И то не факт, что это случится. Своего рода бардо — как в «Бардо Тхёдол».
4. Название будущего спектакля Театра ОМ — «Место, которого нет». В нём есть парадокс: место невозможно, но именно в нём возникает вся внутренняя линия пьесы. Как вы чувствуете это название? Что это за место — утопия, потерянный дом, пространство любви, пространство смерти или точка, где человек мог бы наконец стать целым?
Мне приходит метафора фараона. Как мы знаем, древние египтяне опустошали тело — даже мозг через ноздри выковыривали. Пустая оболочка: человек как будто есть, но человека нет. Как Ленин в мавзолее — отсутствие чего-то жизненно необходимого, осталась только видимость. Это большой вопрос: если тело опустошилось, можно ли его наполнить снова? Как в Евангелии от Матфея, где Христос говорит ученикам: «Вы — соль земли». Но если соль вымоется, что останется? Останется просто белый порошок из гипса и минералов. Возможно ли вернуть туда соль? Боюсь, что иногда уже ничего нельзя вернуть. И, пожалуй, для Манфреда и Зигфрида в этом смысле всё кончено — я не верю, что они когда-нибудь смогут оттуда выбраться.
ДОВЕРЯТЬ ВСПЫШКАМ БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО
О том, как появляются бомбы, шахматы, слепой Фауст и другие образы, которые невозможно придумать рационально, — и почему иногда произведению необходимо лишь дать время, чтобы оно само обнаружило свои связи.
5. Ваша пьеса наполнена парадоксальными образами, которые невозможно объяснить рационально. Бомбы всплывают как воздушные шарики, Фауст приходит как слепой проводник, а игра в шахматы становится чем-то большим, чем игра. Как вы работаете с такими образами — вы их выстраиваете сознательно?
В этой пьесе я стремился доверять вспышкам бессознательного — идти за ними, какими бы глупыми, странными и непонятными они ни казались. Слепо доверять и потом наблюдать, как они будут связываться со всем остальным. На деле оказалось, что материалу нужно лишь время. Поэтому пьесу я писал только в свободные моменты, только когда возникало желание писать, и никогда не перечитывал написанное прежде. В итоге всё чудесным образом связывалось само. Меня это очень радовало и наполняло.
В этой пьесе я стремился доверять вспышкам бессознательного — идти за ними, какими бы глупыми, странными и непонятными они ни казались. Слепо доверять и потом наблюдать, как они будут связываться со всем остальным. На деле оказалось, что материалу нужно лишь время. Поэтому пьесу я писал только в свободные моменты, только когда возникало желание писать, и никогда не перечитывал написанное прежде. В итоге всё чудесным образом связывалось само. Меня это очень радовало и наполняло.
ФАУСТ. УСТАЛОСТЬ ОТ ЖИЗНИ
О мудрости, которую невозможно передать другому, одиночестве человека, достигшего знания, старости, смерти и странной радости освобождения.
6. Фауст в пьесе кажется не просто персонажем, а силой, которая приходит туда, где любовь, память и миф уже не справляются. Он объясняет, направляет, испытывает, но сам будто не способен жить. Что для вас Фауст: интеллект, искушение, болезнь сознания, попытка спасения, некая форма внутренней катастрофы или нечто другое?
Фауст — это усталость от жизни. Это мудрость, которую невозможно ни к чему применить, — потому что мудрость вообще невозможно применить: её никто не готов взять, она непередаваема другому. Оттого мудрый человек одинок. А когда мудрость идёт под руку со старостью, смерть начинает обретать особое значение. Отсюда и самоирония, и несерьёзное отношение к жизни, и радость конца. И на самом деле — освобождение.
Фауст — это усталость от жизни. Это мудрость, которую невозможно ни к чему применить, — потому что мудрость вообще невозможно применить: её никто не готов взять, она непередаваема другому. Оттого мудрый человек одинок. А когда мудрость идёт под руку со старостью, смерть начинает обретать особое значение. Отсюда и самоирония, и несерьёзное отношение к жизни, и радость конца. И на самом деле — освобождение.
НЕЖНОСТЬ К ЧЕЛОВЕКУ. АВТОР КАК МЕРТВЕЦ СОБСТВЕННОГО МИРА
О состоянии любви и принятия, из которого возникла пьеса, и о парадоксальном присутствии автора внутри созданного им пространства: его уже как будто нет, но он продолжает определять реальность тех, кто остался внутри.
7. В пьесе чувствуется предельная нежность к человеку — даже тогда, когда происходящее становится страшным, абсурдным, жестоким. Как вы можете это объяснить?
Я думаю, это объяснимо только моим собственным состоянием в момент письма: высокая частота, спокойствие, тишина, любовь, принятие. А иначе я не знаю, как ответить на этот вопрос.
8. Роман Акимов говорит о возможности присутствия автора внутри будущего спектакля как скрытого принципа пространства — не как комментатора, а как силы, которая породила этот мир и продолжает в нём действовать. Насколько вам близка мысль, что автор после написания не исчезает, а остаётся внутри текста?
Сложно ответить. Автор как бы есть, и его как бы нет — как наши мертвецы. Какое место они занимают в нашей жизни? Их вроде бы уже нет, но они как-то есть. Мертвецы — принцип реальности живых. И в этом смысле я всегда ощущал себя для своих произведений и своих героев мертвецом.
Я думаю, это объяснимо только моим собственным состоянием в момент письма: высокая частота, спокойствие, тишина, любовь, принятие. А иначе я не знаю, как ответить на этот вопрос.
8. Роман Акимов говорит о возможности присутствия автора внутри будущего спектакля как скрытого принципа пространства — не как комментатора, а как силы, которая породила этот мир и продолжает в нём действовать. Насколько вам близка мысль, что автор после написания не исчезает, а остаётся внутри текста?
Сложно ответить. Автор как бы есть, и его как бы нет — как наши мертвецы. Какое место они занимают в нашей жизни? Их вроде бы уже нет, но они как-то есть. Мертвецы — принцип реальности живых. И в этом смысле я всегда ощущал себя для своих произведений и своих героев мертвецом.
На фото торцы Театра ОМ: Сергей Короед, Павел Юстер, Николай Галлямов, Сергей Сухин, Елена Иосифова, Юлия Барышникова.
Проводники Театра ОМ: Руководитель театра Роман Акимов, драматург Артём Новиченков и его сын Корней.
КОГДА СОБСТВЕННЫЙ ТЕКСТ СТАНОВИТСЯ ЧУЖИМ
О первой читке в Театре ОМ, возможности услышать уже завершённую пьесу как совершенно незнакомое произведение и о главном вопросе «Манфреда, Зигфрида»: На что ты готов ради того, чтобы выбраться из замкнутой и душной реальности?
9. Когда пьеса впервые прозвучала в Театре ОМ, она перестала быть только вашим художественным процессом и стала событием общего восприятия. Был ли момент на читке, когда вы услышали собственную пьесу неожиданно — так, будто она сказала вам что-то, чего вы сами до конца не знали?
Вообще я довольно быстро отключаюсь от текстов, которые уже завершены, и смотрю на них как на чужие. Поэтому всё, что говорилось о тексте — даже сказанное мной самим, — было для меня в той или иной степени новым: в процессе создания я не анализировал эту пьесу. Она была свободна от моего ума, от моих интерпретаций, от попыток объяснить, связать, увязать. Поэтому на читку я пришёл с пустой головой. И всё было мне любопытно.
10. Если представить, что «Манфред, Зигфрид» — это не пьеса, а вопрос, обращённый к человеку, то как бы он звучал?
Отвечу первой фразой, которая приходит в голову: на что ты готов ради того, чтобы выбраться из замкнутой и душной реальности?
Вообще я довольно быстро отключаюсь от текстов, которые уже завершены, и смотрю на них как на чужие. Поэтому всё, что говорилось о тексте — даже сказанное мной самим, — было для меня в той или иной степени новым: в процессе создания я не анализировал эту пьесу. Она была свободна от моего ума, от моих интерпретаций, от попыток объяснить, связать, увязать. Поэтому на читку я пришёл с пустой головой. И всё было мне любопытно.
10. Если представить, что «Манфред, Зигфрид» — это не пьеса, а вопрос, обращённый к человеку, то как бы он звучал?
Отвечу первой фразой, которая приходит в голову: на что ты готов ради того, чтобы выбраться из замкнутой и душной реальности?
НЕ ТВОРИТЕ ЗЛА. НЕ БОЙТЕСЬ ФАНТАЗИЙ. БУДЬТЕ КАК ДЕТИ
Три коротких вопроса в завершение разговора: обращение Артёма Новиченкова ко всем людям, к Творцам будущего спектакля и к самому себе.
11. Если бы вы могли, то о чём бы вы хотели предупредить всех людей?
Не творите зла — после нашей смерти душа плачет обо всех наших промахах.
12. А Творцов, которые будут создавать спектакль?
Не бойтесь своих фантазий. Будьте как дети.
13. А самого себя?
Не забывай о том, что всё в мире равно всему.
Не творите зла — после нашей смерти душа плачет обо всех наших промахах.
12. А Творцов, которые будут создавать спектакль?
Не бойтесь своих фантазий. Будьте как дети.
13. А самого себя?
Не забывай о том, что всё в мире равно всему.